Aiaiai, tenker du kanskje, det hørtes tørt ut. Tjææ, ja noe av stoffet er det. Men en del av stoffet er også veldig spennende!
.JPG)
Oppgaven jeg valgte lyder slik:
«Michael
Smith og Jane English argumenterer for at vold og kjønnsdiskriminering er
problemer i idretten. Gjør rede for deres argumenter og drøft deretter disse
problemområdene opp mot begrepet «fair play». »
.jpeg)
Jeg valgte derfor å formulere min egen problemstilling for å snevre inn oppgaven (etter at de to tekstenes argumenter var presentert). Vold, kjønnsdiskriminering og fair play er jo interessante temaer. Men ikke la deg helt lure, hjemmeeksamen er fortsatt hjemmeeksamen. Og filosofi er fortsatt filosofi, det er ikke snakk om kosestund.
Men oppgaven ble i alle fall besvart, og eksamen levert i går og det kjennes egentlig ganske deilig ut med påskeferie nå! Så da feiret vi med en is, før jentene hadde tacokveld. God stemning!
PS: min problemstilling ble som følger:
«Hvorfor
er vold akseptert i ishockey, selv om det bryter med idrettens egne lover og de
nasjonale lovene? Hva gjør det med begrepet «fair play» i ishockey?»
Vil bli godt å få deg hjem i påsken ;)
SvarSlett